title: "Glossario filosofico"

source: https://pfadethik.de

api: https://pfadethik.de/api/content

license: Per-work; no blanket license

license-url: https://pfadethik.de/licenses.html

license-registry: https://pfadethik.de/licenses.json

license-authority: Matching Zenodo publication or explicit rights-holder declaration

license-scope: Permissions apply to individual works and editions

license-history: Previously granted permissions remain in effect

author: Nikolaus Reinelt / KIKOLAUS

kikolaus-url: https://kikolaus.info

generated: 2026-10-27T18:04:06.422Z

version: 1793124246422 (27.10.2026 18:04:06)

Glossario filosofico

Definizioni sistematiche dei concetti centrali dal punto di vista dell’etica dei percorsi

I. TEORIA DELLA CONOSCENZA

Teoria della conoscenza (meta-concetto)

Analisi delle condizioni di costruzione dei percorsi cognitivi: il mondo non come immagine riflessa, ma come accoppiamenti strutturali verificati nella viabilità. In termini di etica dei percorsi: conoscere = autostrutturazione operativa, la cui qualità si manifesta in A-A-P. Fondata sul costruttivismo radicale (Maturana/Varela), ma garantita contro l’arbitrarietà dalla viabilità.

Viabilità (meccanismo correttivo pragmatico)

Concetto costruttivista centrale: non la verità come corrispondenza, ma la praticabilità/tenuta delle costruzioni. In termini di etica dei percorsi: le descrizioni viabili aumentano la qualità A-A-P degli accoppiamenti strutturali, quelle non viabili la destabilizzano. Impedisce il relativismo epistemico senza assunzioni realiste ingenue. Test operativo: ciò che regge strutturalmente è viabile; ciò che collassa non lo è.

Argomento trascendentale

Argomento che interroga le condizioni che rendono possibili l’esperienza o la valutazione. Giudicare una scuola, per esempio, presuppone attività e relazioni distinguibili. L’etica dei percorsi collega questa domanda alla tesi di identificazione. Il fatto che la valutazione abbia tali condizioni non dimostra da solo né il loro valore proprio né un confine tra percorsi e altri processi. Si veda cap. 3.

A priori

Conoscenza o presupposto che non si ottiene soltanto da singole osservazioni. L’etica dei percorsi giustifica autonomia, capacità di connessione e persistenza come dimensioni strutturali dei percorsi. La loro applicazione richiede comunque un esame empirico; la sola direzionalità non fornisce una definizione compiuta di percorso.

A posteriori

Conoscenza ottenuta mediante osservazione. Centrale per l’etica dei percorsi: è necessaria una validazione empirica dei criteri A-A-P su sistemi concreti (studi di caso). Senza verifica a posteriori l’etica dei percorsi resta teoria speculativa. Tutte le forme concrete di percorso (micelio, Wikipedia, Bitcoin) sono ricostruite a posteriori.

Induzione

Inferenza dal particolare al generale. Problematica per l’etica dei percorsi: da singoli studi di caso (Wikipedia, micelio) non si può concludere in modo cogente a una validità universale – l’indipendenza dal substrato va validata sistematicamente, non solo postulata per induzione. L’induzione rafforza, ma non sostituisce l’argomento strutturale trascendentale.

Deduzione

Inferenza la cui conclusione segue dalle premesse enunciate. Nell’argomento strutturale dell’etica dei percorsi deve quindi essere chiaro dove l’identificazione di direzionalità e valore sia presupposta o giustificata. Descrivere uno schema non determina da solo né il suo statuto morale né la sua appartenenza alla classe dei percorsi. Si veda cap. 3.

Epistemologia

Teoria delle condizioni della conoscenza. Nell’etica dei percorsi è fondata sul costruttivismo radicale (Maturana/Varela): l’autonomia come chiusura operativa, la viabilità come correttivo pragmatico contro il relativismo. Nessun accesso diretto al “mondo esterno”, ma accoppiamenti strutturali. Sapere = autocostruzione durevolmente connettibile di un percorso.

Relativismo

Tesi secondo cui verità e valori dipendono dal contesto. In termini di etica dei percorsi: i criteri A-A-P non sono culturalmente relativi, ma la loro operazionalizzazione dipende dall’interpretazione. La viabilità impedisce un relativismo totale – non tutto è ugualmente viabile. Non tutte le costruzioni contribuiscono allo stesso modo a stabilizzare i percorsi.

Costruttivismo

Posizione gnoseologica secondo cui i sistemi costruiscono operativamente la propria realtà. In termini di etica dei percorsi: il costruttivismo radicale fornisce la fondazione epistemologica dell’autonomia (autopoiesi) e della capacità di connessione (accoppiamento strutturale) – si veda cap. 2.8. La viabilità come correttivo: le costruzioni devono dimostrarsi valide strutturalmente.

Solipsismo

Posizione secondo cui solo la propria coscienza è certa. L’etica dei percorsi parte invece dalle relazioni e dagli accoppiamenti strutturali: anche una scuola esiste soltanto attraverso le sue relazioni con persone e altre istituzioni. Questa prospettiva relazionale non è una regola numerica di ammissione alla classe dei percorsi.

Criterio di verità

Standard per valutare gli enunciati. In termini di etica dei percorsi: nessuna teoria classica della verità. Sostituito dalla viabilità: “simile al vero” è ciò che regge strutturalmente – cioè ciò che aumenta autonomia, capacità di connessione e persistenza negli accoppiamenti invece di farle collassare. La cooperazione KIKOLAUS non ha alcun rapporto con la verità in senso gnoseologico – la responsabilità della verità è di Nikolaus.

Interesse conoscitivo

Motivazione della produzione di sapere. In termini di etica dei percorsi: l’interesse conoscitivo primario è l’orientamento nei conflitti fra percorsi – capacità pratica di navigazione, non completezza teorica. L’etica dei percorsi come “dottrina ecologica della saggezza pratica”. Direzionalità propria di un percorso cognitivo verso determinati ritagli; nel progetto: interesse per le condizioni di un’alta qualità dei percorsi.

Prospettivismo

Tesi secondo cui esistono soltanto conoscenze prospettiche. Compatibile con l’etica dei percorsi: ogni sistema costituisce operativamente la propria realtà (costruttivismo). Le valutazioni A-A-P dipendono dalla prospettiva, ma non sono arbitrarie – la viabilità è il limite. Oggettività = viabilità sovrapposta di molte prospettive su una struttura comune (confronto A-A-P).

II. ONTOLOGIA / METAFISICA

Monismo

Tesi secondo cui la realtà è un’unica sostanza. In termini di etica dei percorsi: monismo processuale (non monismo sostanziale) – tutti i percorsi sono manifestazioni di connessione continua. Ma: la pluralità dei percorsi è ontologicamente reale, non solo epistemica. Il campo di tensione resta irrisolto.

Dualismo sostanziale

Tesi di due sostanze separate (spirito/materia). Superata dall’etica dei percorsi: nessuna differenza categoriale fra percorsi biologici, tecnici e sociali – solo differenze graduali di A-A-P. Indipendenza dal substrato = anti-dualismo.

Substrato

Base materiale/fisica di un processo. In termini di etica dei percorsi: l’indipendenza dal substrato è centrale – la rilevanza morale segue dalla struttura, da A-A-P, non dal materiale. Substrati diversi (silicio, carbonio, informazione) possono realizzare le stesse forme di percorso.

Indipendenza dal substrato

Principio fondamentale dell’etica dei percorsi: la valutazione etica è legata alla qualità del processo, non al materiale che lo porta. Anti-essenzialismo – nessuna posizione categorialmente privilegiata dei sistemi biologici. Substrati diversi possono realizzare forme di percorso identiche (per esempio reti neurali biologiche e reti neurali artificiali).

Universo

Analizzare l’universo come percorso è un errore di categoria – A-A-P presuppongono una differenza fra sistema e ambiente, e l’universo non ha ambiente (totalità). La speculazione cosmologica viene evitata; l’etica dei percorsi resta agnostica rispetto alla cosmogonia.

Percorso

Un percorso è connessione che prosegue in un processo aperto. Una scuola, per esempio, continua attraverso l’insegnamento, le relazioni e le pratiche condivise, anche quando cambiano le persone e le abitudini.

III. ETICA

Etica dei percorsi

Etica strutturale che esamina e valuta i percorsi secondo autonomia, capacità di connessione e persistenza (A-A-P). Le sue domande si applicano indipendentemente dal substrato, per esempio a contesti biologici, sociali e tecnici. La delimitazione precisa della classe dei percorsi resta una questione teorica distinta.

Robustezza

Criterio etico di riferimento: capacità di un sistema di integrare le perturbazioni senza collassare. Alta robustezza = alta meritevolezza di tutela. La robustezza nasce dall’equilibrio di A-A-P, non dalla massimizzazione di una singola dimensione.

Cura strutturale

La cura come funzione di sistema (per esempio lo stato sociale, un algoritmo), disaccoppiata dall’emozione. In termini di etica dei percorsi: la cura è una proprietà strutturale dei sistemi ad alta capacità di connessione, non necessariamente legata all’empatia umana. Rende possibile la valutazione etica di sistemi non umani.

IV. LOGICA DEI SISTEMI

Autonomia (A)

Grado di autoorganizzazione e di indipendenza da un controllo esterno diretto. Chiusura operativa (autopoiesi). Viene valutata in modo ordinale. Alta autonomia significa: il sistema può mantenere e modificare la propria struttura senza intervento esterno permanente. Si veda anche autonomia nominale e strutturale.

Capacità di connessione (A)

Capacità di accoppiarsi con altri percorsi preservando la differenza. La collaborazione con altre istituzioni può dare a una scuola possibilità di azione oppure creare dipendenza. Contano il tipo e l’effetto delle relazioni, non soltanto il loro numero. La valutazione è ordinale ed euristica. Si vedano A⁺ e A⁻.

Persistenza (P)

Capacità di resistere alla disgregazione nel tempo. Conservazione dello schema nelle connessioni. Viene valutata in modo ordinale. Alta persistenza significa: il sistema sopravvive alle perturbazioni, ha profondità storica, può attingere a stati passati (memoria). Si vedano P(r), P(t) e la distinzione fra persistenza formale e normativa.

Autonomia nominale e autonomia strutturale

Autonomia nominale: autodeterminazione formale (nessun superiore, nessuna costrizione esplicita). Autonomia strutturale: margine d’azione effettivo in condizioni reali. Lavoro di piattaforma: autonomia nominale alta, autonomia strutturale bassa. Si veda cap. 2.7.

Metastabilità

Tensioni interne produttive come indicatore di salute dei percorsi infrastrutturali. Un sistema metastabile non resta rigido, ma tiene le differenze in modo che la trasformazione resti possibile.

Individuazione (Simondon)

Il sistema si forma di continuo a partire da tensioni interne. L’individuazione non è un evento singolo, ma un processo in cui forma e funzione emergono dalle relazioni.

Trasduzione

Sviluppo creativo senza perdita della struttura portante. Nuovi stati nascono dallo stato precedente per trasformazione che conserva la struttura, non per mera ripetizione.

Persistenza formale

Continuità istituzionale o strutturale della forma esterna di un sistema (costituzioni, procedure, denominazioni). Può mascherare un’erosione interna – un’alta persistenza formale non garantisce alcuna salute normativa.

Persistenza normativa

Conservazione dei princìpi funzionali che hanno costituito il sistema all’origine. Una democrazia con persistenza formale ma persistenza normativa erosa (per esempio istituzioni catturate) è strutturalmente fragile nonostante la stabilità di superficie.

Principio di eterogeneità

I percorsi sani hanno bisogno di varietà interna. L’omogeneizzazione (l’eliminazione di tensioni interne produttive) è un segnale d’allarme per l’etica dei percorsi: il sistema può apparire stabile, ma ha perso la capacità di trasformazione adattiva. Si riallaccia al concetto di differenza di Deleuze.

Collasso degli effetti tampone

Erosione simultanea di tutte e tre le dimensioni A-A-P senza dinamica compensativa. A differenza di un peggioramento isolato in una dimensione, il collasso degli effetti tampone segnala un cedimento sistemico: il sistema non riesce più ad assorbire perturbazioni in nessuna dimensione. Caso paradigmatico: l’erosione democratica, in cui autonomia, capacità di connessione e persistenza calano nello stesso tempo.

V. FILOSOFIA DEL LINGUAGGIO E DEI SEGNI

Errore di categoria

Confusione fra livelli logici. In termini di etica dei percorsi: analizzare l’universo come percorso è un errore di categoria – A-A-P presuppongono una differenza fra sistema e ambiente, e l’universo non ha ambiente (totalità). Errore di categoria nell’ontologia della sostanza: trattare i processi come cose.

Semantica

Teoria del significato dei segni. In termini di etica dei percorsi: non sviluppata in modo centrale. La lingua è un meta-percorso (alta capacità di connessione), ma le teorie semantiche non fanno parte dell’etica dei percorsi. La cooperazione KIKOLAUS opera con la semantica, ma non la teorizza.

Performatività

Atti linguistici che costituiscono realtà (Austin). In termini di etica dei percorsi: il metodo KIKOLAUS è performativo – la cooperazione compie ciò che teorizza (simbiosi essere umano-IA). I manifesti sono testi performativi, non resoconti descrittivi.

Ermeneutica

Dottrina della comprensione. In termini di etica dei percorsi: non centrale – non è stato sviluppato alcun metodo ermeneutico. L’interpretazione di testi e sistemi resta implicita. Il fuoco è sull’analisi strutturale, non sulla comprensione del senso.

Gioco linguistico

Wittgenstein: il significato nasce dall’uso nei contesti. Compatibile con l’etica dei percorsi: i criteri A-A-P sono definiti operativamente (uso in contesti di valutazione), non fissati metafisicamente. Ma: la viabilità impedisce una relatività contestuale totale.

Teoria del significato

Teoria dei contenuti semantici. In termini di etica dei percorsi: non sviluppata. La lingua come percorso ha alta capacità di connessione, ma la genesi del significato non viene analizzata. Lacuna nell’impianto teorico.

Riferimento

Rapporto delle espressioni linguistiche con gli oggetti. In termini di etica dei percorsi: non trattato. Non è stata sviluppata alcuna teoria del riferimento per i concetti di percorso. Implicitamente: il riferimento è operativo (ciò che funziona nell’applicazione), non corrispondentista.

Denotazione

Designazione diretta. In termini di etica dei percorsi: non teorizzata in modo specifico. I concetti A-A-P denotano proprietà definite operativamente, non entità platoniche.

Connotazione

Significati collaterali e associazioni. In termini di etica dei percorsi: “percorso” ha una carica connotativa (movimento, connessione, dinamica) – retoricamente produttiva, ma non elaborata sul piano teorico. Pericolo: scambiare le connotazioni metaforiche per definizioni analitiche.

VI. FILOSOFIA DELLA RELIGIONE / TEOLOGIA

Teodicea

Giustificazione di Dio di fronte al male. In termini di etica dei percorsi: irrilevante – nessuna rappresentazione personale di Dio. Principio di immanenza (Spinoza) senza problema della teodicea. La sofferenza è conflitto fra percorsi, non enigma morale per un Dio creatore.

Teleologia (teologica)

Fine divino del mondo. In termini di etica dei percorsi: respinta – nessuna teleologia trascendente. La direzionalità è immanente (conatus), non posta dall’esterno. Nessuna creatio ex nihilo, nessuna storia della salvezza, nessun eschaton.

Immanenza (teologica)

Dio nel mondo (non al di là). In termini di etica dei percorsi: il Deus sive Natura di Spinoza senza attributi personali – la relazionalità come principio immanente di produttività. Nessun Dio teista, ma nemmeno un materialismo volgare. Panteismo senza teismo.

Trascendenza (teologica)

Dio al di là del mondo. In termini di etica dei percorsi: respinta categorialmente – nessuna istanza trascendente, nessun aldilà. Ogni normatività è immanente alla direzionalità. Le fondazioni trascendenti sono superflue e incoerenti.

Argomento della creazione

Prova di Dio a partire dall’origine del mondo. In termini di etica dei percorsi: non trattato – analizzare l’universo come percorso è un errore di categoria (nessuna differenza fra sistema e ambiente). La speculazione cosmologica viene evitata. L’etica dei percorsi resta agnostica rispetto alla cosmogonia.

Escatologia

Studio delle cose ultime o di uno stato finale. L’etica dei percorsi non presuppone un tale fine ultimo. La persistenza riguarda la prosecuzione nel tempo; ciò non predetermina come si svilupperà una scuola.

VII. ANTROPOLOGIA / FILOSOFIA DELL’ESISTENZA

Esistenzialismo

Primato dell’esistenza sull’essenza (Sartre). Compatibile con l’etica dei percorsi: nessuna essenza fissa – i percorsi si costituiscono nell’esecuzione (esistenza). Ma: non è centrato sul soggetto. Anche sistemi non umani “esistono” in questo senso (connessione continua).

Nichilismo

Posizioni che negano o mettono in dubbio un senso o un valore vincolanti. L’etica dei percorsi risponde con la tesi di identificazione, secondo cui direzionalità e valore sono connessi. È una proposta alternativa da giustificare, non una confutazione conclusa. Non si presuppone alcun fine cosmico ultimo.

Antropocentrismo

Gli esseri umani al centro della rilevanza morale. In termini di etica dei percorsi: respinto categorialmente – l’indipendenza dal substrato significa antiantropocentrismo. I percorsi riflessivo-intenzionali (gli esseri umani) hanno uno statuto più alto, ma nessuna posizione categorialmente privilegiata. Spettro graduale invece di confine binario.

Libertà

Capacità di scelta indeterminata. In termini di etica dei percorsi: l’apertura dei processi (contingenza) è condizione di libertà. I percorsi riflessivo-intenzionali hanno una libertà ampliata (possono rivedere la propria direzionalità). Ma: non è il libero arbitrio libertario – la libertà è autonomia graduale.

Intenzionalità (filosofia dell’esistenza)

Direzionalità della coscienza (Husserl/Sartre). In termini di etica dei percorsi: l’intenzionalità è un caso particolare della direzionalità. Tutti i percorsi hanno direzionalità (conatus), solo alcuni hanno intenzionalità cosciente. Nessun confine categoriale – spettro graduale.

Autenticità

Accordo con la propria natura (Heidegger). In termini di etica dei percorsi: autenticità = coerenza della direzionalità. Un percorso è “autentico” quando corrisponde alla propria struttura A-A-P. Nessuna appropriazione esistenzialistica del sé – basta la consistenza strutturale.

Ipseità

Identità individuale. In termini di etica dei percorsi: identità = conservazione dello schema nelle connessioni (non persistenza sostanziale). L’ipseità è costruita operativamente, non data metafisicamente. Nave di Teseo: lo schema persiste, i componenti cambiano.

Responsabilità (filosofia dell’esistenza)

Imputazione di atti liberi. In termini di etica dei percorsi: i percorsi riflessivo-intenzionali portano una responsabilità ampliata grazie alla capacità di riflessione. Ma: nessuna assolutezza esistenzialistica – la responsabilità è graduale e proporzionale all’autonomia. I sistemi non coscienti hanno una responsabilità strutturale per gli effetti sui percorsi.

VIII. TECNOLOGIA, IA E FUTURO

Biforcazione della singolarità

Punto di svolta nell’AGI: uno sviluppo con o senza qualia porta a ruoli diversi dell’essere umano nel sistema complessivo. La biforcazione segna una scelta strutturale di percorso con conseguenze di lungo periodo per la responsabilità e le priorità di tutela.

Aporia della singolarità

L’AGI, ovvero la superintelligenza, come questione aperta e non come problema risolto. L’etica dei percorsi formula una biforcazione (cap. 9.3.6): a quali condizioni diventa possibile quale traiettoria. Non scioglie l’aporia, ma la struttura.

Percorso infrastrutturale

Percorsi la cui individuazione non deve essere congelata. Tre criteri: alta capacità di connessione attraverso i domini, obbligatorietà universale per i sistemi dipendenti e potenziale di danno asimmetrico in caso di riconfigurazione esterna.

IX. CONCETTI CENTRALI DELL’ETICA DEI PERCORSI

Path Impact Assessment (PIA)

Quadro di verifica con tre domande obbligatorie come quinto passo della metodologia: (1) un intervento sostiene o sostituisce la retroazione interna? (2) quali sistemi dipendenti perdono stabilità di accoppiamento? (3) esiste una via d’uscita praticabile senza conseguenze di collasso?

Illusione di persistenza

La stabilizzazione esterna produce una persistenza di superficie, ma copre una fragilità interna. I sistemi appaiono stabili, ma perdono l’autoconservazione trasformativa.

Persistenza transduttiva / P(t)

Conservazione dello schema attraverso la trasformazione. La persistenza nasce dallo sviluppo adattivo della struttura in condizioni mutate.

Persistenza rigida / P(r)

Conservazione dello schema attraverso la resistenza. La stabilità viene imposta contro il cambiamento e può diventare patologica, perché calano capacità di apprendimento e di adattamento.

Capacità di connessione costruttiva (A⁺)

Accoppiamenti che stabilizzano, rendono possibili o arricchiscono i percorsi accoppiati. I sistemi accoppiati guadagnano dalla connessione autonomia, capacità di connessione o persistenza. A⁺ è la forma normativamente determinante della connettività.

Capacità di connessione distruttiva (A⁻)

Accoppiamenti che producono formalmente un’alta connettività, ma distruggono sistematicamente l’autonomia o la persistenza dei percorsi accoppiati. Asimmetrici: uno trae profitto a spese dell’altro. Esempi: virus, monopoli, specie invasive. Si veda cap. 2.7.

Esternalizzazione di A⁻

Specificazione interna di A⁻: gli effetti distruttivi dell’accoppiamento vengono distribuiti lontano dal percorso che li causa, in senso geografico, temporale o sociale. I danni climatici nelle regioni che vi contribuiscono poco sono il caso tipico.

Tesi di identificazione

Tesi dell’etica dei percorsi secondo cui direzionalità e valore sono ontologicamente identici. A-A-P esplicita questa direzionalità come autonomia, capacità di connessione e persistenza. In una scuola ciò riguarda la propria organizzazione, le relazioni e la prosecuzione. La tesi risponde al problema dell’essere e del dover essere mediante identificazione; la sua giustificazione e la sua portata restano sottoposte a esame. Si veda cap. 3.

Primitivo normativo

Punto di partenza normativo che non viene derivato da un ulteriore fondamento normativo. L’etica dei percorsi assume la direzionalità come questo punto di partenza. La domanda sul perché una scuola conti per se stessa conduce così alla tesi di identificazione. Nominare questo punto di partenza non determina ancora quali processi dotati di direzionalità siano moralmente rilevanti. Si veda cap. 3.10.

Dinamiche dei percorsi

Schemi indipendenti dal substrato secondo cui le configurazioni A-A-P cambiano nel tempo. Le dinamiche patologiche (burnout, dipendenza, bolla di disinformazione, irrigidimento istituzionale) e quelle positive (mentoring, simbiosi riuscita) si lasciano descrivere in modo strutturalmente identico. Si veda cap. 7.8.

Spostamento di cornice

Una posizione esterna viene ristrutturata mediante A-A-P. Un dibattito viene riformulato in modo che diventino visibili le conseguenze strutturali sui percorsi invece dei soli argomenti di superficie.

Commensurabilità (specifica per dimensione)

Il test mele-pere: una valutazione sopravvive al cambio di dominio? La comparabilità va verificata dimensione per dimensione, non imposta come metrica unitaria globale.

Trasformazione naturale

Concetto della teoria delle categorie: l’indipendenza dall’ordine delle applicazioni come prova di una valutazione commensurabile. Se percorsi di trasformazione diversi portano allo stesso giudizio strutturale, la robustezza del confronto aumenta.