Metodología

Cómo se aplica la ética de las trayectorias

Identificación del sistema

Primera pregunta: ¿cuál es el sistema relevante? No la unidad (por ejemplo, “una neurona”), sino la estructura de conexión (por ejemplo, “la red neuronal”).

Ejemplo: en una lengua, el sistema no es “la palabra”, sino la red formada por reglas gramaticales, relaciones semánticas y prácticas de los hablantes.

Evaluación A-A-P

Evaluación ordinal para cada dimensión. No se trata de una medición cuantitativa, sino de un diagnóstico estructural basado en propiedades observables del sistema.

• Bajo (0–3): Reactivo, dependiente, de corta duración
• Medio (4–6): Sistemas parcialmente autónomos e interconectados
• Alto (7–10): Sistemas altamente autónomos, centrales y de gran profundidad histórica

Implicaciones éticas

Valores altos → alto merecimiento de protección. Pero la ética de las trayectorias no establece mandatos absolutos, sino que permite ponderaciones.

Ejemplo: Un bosque primario (A₁: 5, A₂: 9,5, P: 9) posee un estatus muy elevado. Su tala solo es defendible en condiciones extremas (por ejemplo, ante una necesidad existencial de seguridad alimentaria), no por beneficios comerciales.

Análisis comparativo

El explorador de estudios de caso permite una comparación directa. Ejemplo: Bitcoin frente a una red de micelio. Ambos son sistemas descentralizados, pero el micelio presenta una A₂ mayor (integración ecológica) y una P mayor (profundidad evolutiva).