Méthodologie

Comment appliquer l’éthique des trajectoires

Identification du système

Première question : quel est le système pertinent ? Non pas l’unité (par exemple “un neurone”), mais la structure de connexion (par exemple “le réseau neuronal”).

Exemple : pour une langue, le système n’est pas “le mot”, mais le réseau constitué par les règles grammaticales, les relations sémantiques et les pratiques des locuteurs.

Évaluation A-A-P

Évaluation ordinale pour chaque dimension. Il ne s’agit pas d’une mesure quantitative, mais d’un diagnostic structurel fondé sur des propriétés observables du système.

• Faible (0–3): Réactif, dépendant, de courte durée
• Moyen (4–6): Systèmes partiellement autonomes et interconnectés
• Élevé (7–10): Systèmes fortement autonomes, centraux et historiquement profonds

Implications éthiques

Valeurs élevées → fort mérite de protection. Mais l’éthique des trajectoires ne formule pas de commandements absolus ; elle permet des arbitrages.

Exemple : Une forêt primaire (A₁ : 5, A₂ : 9,5, P : 9) possède un statut très élevé. Son défrichement n’est défendable que dans des conditions extrêmes (par exemple pour assurer une sécurité alimentaire existentielle), et non pour des profits commerciaux.

Analyse comparative

L’explorateur d’études de cas permet une comparaison directe. Exemple : Bitcoin et réseau mycélien. Tous deux sont des systèmes décentralisés, mais le mycélium présente une A₂ plus élevée (intégration écologique) ainsi qu’une P plus élevée (profondeur évolutive).