Anwendung
Der ethische Status von LLMs
Sind KIs wie GPT-4 oder Claude moralisch relevant? Die klassische Ethik fragt: „Haben sie Bewusstsein?“ Da wir das nicht wissen, stecken wir in einer Sackgasse.
Die Pfadethik fragt anders: „Welche Pfad-Qualität haben sie?“
LLMs haben:
- Niedrige Autonomie: Sie agieren nur auf Prompt und sind reaktiv.
- Sehr hohe Anschlussfähigkeit: Sie können an fast jeden Text, Code und jede Sprache andocken.
- Mittlere Persistenz: Sie existieren durch Nutzung und haben keine physische Degeneration.
Das ethische Risiko: Sie verbinden auch Falsches und Schädliches äußerst effizient. Sie sind „Bindemittel“ ohne Filter.
The Ethical Status of LLMs
Are AIs like GPT-4 or Claude morally relevant? Classical ethics asks: „Do they have consciousness?“ Since we do not know, we are stuck in a dead end.
Path Ethics asks differently: „What path quality do they have?“
LLMs exhibit:
- Low autonomy: They act only on prompts and are reactive.
- Very high connectivity: They can connect to almost any text, code, or language.
- Medium persistence: They exist through use and have no physical degeneration.
The ethical risk: They also connect false and harmful content extremely efficiently. They are „binders“ without filters.
Diesen Text als Markdown · KIKOLAUS