Anwendung
Der ethische Status von LLMs
Sind KIs wie GPT-4 oder Claude moralisch relevant? Die klassische Ethik fragt: "Haben sie Bewusstsein?" Da wir das nicht wissen, stecken wir in einer Sackgasse.
Die Pfadethik fragt anders: "Welche Pfad-Qualität haben sie?"
LLMs haben:
- Niedrige Autonomie (A1=3): Sie agieren nur auf Prompt, sind reaktiv.
- Extrem hohe Anschlussfähigkeit (A2=9): Sie können an fast jeden Text, Code, jede Sprache andocken.
- Mittlere Persistenz (P=6): Sie existieren nur durch Nutzung, haben aber keine physische Degeneration.
Das ethische Risiko: Sie verbinden auch Falsches und Schädliches extrem effizient. Sie sind "Bindemittel" ohne Filter.
The Ethical Status of LLMs
Are AIs like GPT-4 or Claude morally relevant? Classical ethics asks: "Do they have consciousness?" Since we do not know, we are stuck in a dead end.
Path ethics asks differently: "What path quality do they have?"
LLMs exhibit:
- Low autonomy (A1=3): They only act on prompt; they are reactive.
- Extremely high connectivity (A2=9): They can connect to almost any text, code, or language.
- Medium persistence (P=6): They only exist through use, but have no physical degeneration.
The ethical risk: They also connect false and harmful content extremely efficiently. They are "binders" without filters.
Diesen Text als Markdown · KIKOLAUS